実績あるブロックチェーン に裏打ちされた意思決定

Chainalysis 、独立した検証、法廷での実証、そして実世界での実績を通じてその信頼性が裏付けられたデータに基づき、重大な調査、コンプライアンス、および国家安全保障業務向けに構築されたブロックチェーン Chainalysis 。

Reactor を調べている男性

確度 。重大な決断。

根拠のない推測ではなく、断固とした行動をとろう

競合他社と比較して、差し押さえ・凍結された資金が100倍

チェーンをまたいで資金の流れを正確に追跡する

スワップのカバー率が2倍

確度を用いてエンティティを特定する

対象エンティティが2倍に

不正を未然に防ぐ

過去12か月間で、3億ドル以上の詐欺被害を未然に防いだ

Chainalysis 活用の強み

Chainalysis
その他のプロバイダー
法廷で検証された証拠
米国連邦裁判所においてドーバート基準に基づき審査された
非公開法廷バリデーション / 検証
独立した調査
グラウンドトゥルースデータセットを用いて学術研究で評価された
独立した評価が限定的であるか、あるいは全く行われていない
帰属の透明性
決定論的アトリビューションと確率的signals明確な区別
手法は往々にして不透明である
継続的なデータバリデーション / 検証
主要なブロックチェーン網羅した広範なエンティティ、ブリッジ、スワップの対応に加え、1,500社以上の顧客を擁する業界最大級の顧客ネットワークを有しています
フィードバックループが小さい。顧客数が少なく、ユースケースの多様性に乏しいプロバイダーでは、実環境バリデーション / 検証限定的となり、エッジケースが見逃されたり、本番環境でエラーが継続したりするリスクが高まります。

Chainalysisを始めよう

質問

Chainalysis 、どのように独立した第三者機関によって検証されているのでしょうか?

Chainalysis 、検証済みの実データと照合した査読付き学術研究においてデータが評価された、唯一のブロックチェーン ・プロバイダーChainalysis 。 2025年、オランダのデルフト工科大学(TU Delft)の研究者らは、Chainalysis 、法法執行機関機関が3つの違法サービスから押収した実際のサーバーデータと比較した調査結果を公表しました。その結果、真陽性率(アドレス )は最大94.85%、偽陽性率はわずか0.01%という結果が得られました。

ブロックチェーン データは法廷で証拠として採用されるのでしょうか?

Chainalysis そのブロックチェーン が米国連邦裁判所における正式なドーバート基準の審査に耐え抜いたブロックチェーン Chainalysis 。事案 「米国対スターリンゴフ(Bitcoin Fog)事案 」において、コロンビア特別区連邦地方裁判所のランドルフ・モス判事は、ブロックチェーン 「信頼できる原則と手法に基づく成果物」であり、実質的証拠として採用可能であると判断しました。

弁護側は、Chainalysis 「ブラックアルゴリズム」としてChainalysis 主張した。しかし裁判所は、まったく逆の結論を下した。すなわち、クラスタ化 、これはつまり同じ Input は常に同じOutput生成し、監査や検証のためにプロセス全体を段階的に再構築できる。この透明性は極めて重要であり、検察官、弁護人、裁判官が、結論がどのように導き出されたかを独立して検証することを可能にする。

このドーバート判決は、世界中の裁判所や行政機関にとって法的な先例となり、Chainalysis 刑事訴追に必要な証拠基準を満たしていることを裏付けた。

プロバイダーによって、ブロックチェーン どのように異なるのでしょうか?

ブロックチェーン 質にばらつきがあり、その違いは実務においてさらに顕著になります。Chainalysis 、学術研究において独立した評価を受けただけでなく、米国連邦裁判所においてドーバート基準に基づく検証もクリアした唯一のベンダーChainalysis 。世界中の顧客バリデーション / 検証 継続的なバリデーション / 検証 に加えバリデーション / 検証 10年以上にわたり独自のデータ収集を行ってきたグローバル・インテリジェンス・チームを擁していることが、当社が業界をリードする理由です。

ブロックチェーン ツールにおいて、なぜ偽陽性率が重要なのでしょうか?

これらの数値が重要である理由は、誤検知(false positive)には常にコストが伴うからです。具体的には、アナリストの時間の浪費、不必要なエスカレーション、確度 低下、そしてコンプライアンス環境においては、一貫性や信頼性に欠ける判断による規制上のリスクなどが挙げられます。誤検知率を低く抑えることで、チームはノイズを追いかけるのではなく、真のリスクの解決に時間を割くことができるようになります。

注目すべき点は、意味のある偽陽性率を算出するには、照合するための検証済みの信頼できる基準が必要であり、Chainalysis 、この基準に基づいてピアレビューを受けた唯一のベンダーChainalysis 。独立した検証による精度指標を示すことができないベンダーは、顧客に「自社の言葉を鵜呑みにする」よう求めているに等しいのです。

コンプライアンスチームにとって、ブロックチェーン なぜ重要なのでしょうか?

コンプライアンス部門は、規制上の義務と業務遂行能力の狭間で活動しており、その多くは深刻なリソース不足に直面しています。リソースの余裕が最も貴重な資産となる環境において、データの質は単なる「あれば望ましい」ものではなく、プログラムが円滑に機能するか、あるいは非効率でボトルネックに陥るかの分かれ目となるのです。

データの質が低いと、コンプライアンス・プログラムに直接的な脅威となる2つの形で現れます:

  1. 誤検知率が高い:誤ったアラートが発生するたびに、人的な確認が必要となります。これが大規模になると、チームに過大な負担がかかり、真のリスクへの対応が遅れ、運用コストが膨らんでしまいます。Chainalysis独立機関による検証済みの誤検知率(わずか0.01%)により、コンプライアンス担当者はノイズではなく、真のリスクへの対応に時間を割くことができます。
  2. 検出漏れ(偽陰性):フラグが立てられるアドレス 検出されていないアドレス 、未検出のリスクにさらされていることをクラスタ化 。エンティティの属性情報やクラスタ化 に不備クラスタ化 制裁違反、不正な資金の流れ、取引相手 過ごされ、規制上、法的、および評判上の責任が生じる可能性があります。

資産回収において、ブロックチェーン どの程度有効なのでしょうか?

Chainalysis 、盗難や不正な手段で得られた暗号資産の回収または凍結において、343億ドル以上を支援Chainalysis 、この実績は業界を圧倒的にリードしています。この高い実績は、データの正確性、スピード、そして調査ネットワークの広さという3つの要素に支えられています。

正確なクラスタ化 属クラスタ化 、捜査官は、誤ってアドレスによる行き詰まりに遭遇することなく、盗難からミキサー、ブリッジ、仲介業者を経て、特定可能なオフランプに至るまでの資金の流れを確実に追跡できます。盗まれた暗号資産 急速暗号資産 するため、スピードが重要です。Chainalysis 、新しいトークンデプロイされた数秒以内にその対応を開始し、新しく作成された経路を通って移動する資産を見逃すことのないようChainalysis 。

ブロックチェーン プロバイダーは、その分析手法についてどの程度透明性を確保しているのでしょうか?

Chainalysis 、アトリビューションとクラスタ化の両方において、透明性と証拠に基づく証明をChainalysis 。Chainalysis 決定論的クラスタ化 Chainalysis 、同じ Inputがあれば、毎回同じOutput得られます。クラスタ 、ピアレビュー、顧客による検証、法廷での弁護を可能にします。当社は、特に他社と比較して、「ブラックボックス」とならないよう努めています。

Chainalysis 、以下の条件を満たす唯一のプロバイダーChainalysis :

  • 独立した学術評価に合格した
  • 米国連邦裁判所におけるドーバート基準に基づく異議申し立てを退け、方法論の信頼性に関する法的な最高基準を満たした

重要なのは、プロバイダーが透明性を謳っているかどうかだけでなく、自らがコントロールできない状況下でも、それを実証できているかどうかである。