分散型金融 (DeFi) とは何ですか？分散型金融 (DeFi) 分散型金融 (DeFi)）

分散型金融 (DeFi) 分散型金融 (DeFi)分散型金融 (DeFi) 主にEthereum ブロックチェーン 構築されたカテゴリ 分散型金融 (DeFi) Ethereum 銀行やブローカー、その他の中央集権的な仲介業者ではなくEthereum 自動実行されるスマートコントラクトを通じて運用されますEthereum 分散型金融 (DeFi) 分散型金融 (DeFi) ユーザーは金融機関ではなくコードによって管理される環境下で、相互に直接、送信 貸し出し、借り入れ、取引、利回りの獲得、送信 可能になります。

従来の 異なり、分散型金融 (DeFi) 許可不要な分散型金融 (DeFi) 。つながり 互換性暗号資産 所有つながり 本人確認や口座承認を経ることなく、分散型金融 (DeFi) アクセスできます。取引はパブリックブロックチェーン上に記録されるため、透明性が高く監査可能ですが、アドレス 匿名性という特性は、法執行機関にとって特有の課題アドレス 。

コンプライアンス担当者、規制当局、および金融機関にとって、分散型金融 (DeFi) 規制上の責任が拡大しつつある分野分散型金融 (DeFi) と同時に、暗号資産関連の金融犯罪において最も技術的に複雑な領域の一つでもあり、活動を監視、調査、および帰属させるためには、専門的なブロックチェーン が必要とされます。

なぜ分散型金融 (DeFi) が分散型金融 (DeFi) なのでしょうか？

分散型金融 (DeFi) 、実験的なカテゴリ から、世界のデジタルアセット システムの不可欠な構成要素カテゴリ 分散型金融 (DeFi) 。 2021年のピーク時には、分散型金融 (DeFi) 総ロック済み価値（TVL）は1,800億ドルを超えました。市場の低迷後も、分散型金融 (DeFi) は数百のプロトコルと複数のブロックチェーン またがり、分散型金融 (DeFi) 数百億ドル規模の稼働資本を維持しています。

その重要性は、投資リターンをはるかに超えた範囲に及んでいます。分散型金融 (DeFi) 金融サービスの分散型金融 (DeFi) 、コンプライアンス部門、規制当局、法執行機関 種類のリスクを生み出しています。そして、既存の規制枠組みは、アドレス設計されていませんでした。

金融仲介機関の排除

レンディング、取引、資産運用といった従来の サービスは、本人確認、取引モニタリング、報告義務を遵守する認可を受けた機関を通じて提供されています。分散型金融 (DeFi) 、これらの中間業者分散型金融 (DeFi) 、中央の取引相手 オンチェーン自動的に取引を実行するスマートコントラクト分散型金融 (DeFi) 。疑わしい取引の届出を行うカスタマーサービスチームも、口座を凍結する取引所も、召喚状を発行できる単一の機関も存在しません。

普及の規模

分散型金融 (DeFi) 累積取引高は数兆ドルに達しています。Uniswap のような分散型取引所（DEX）は、Uniswap 数十億ドル規模の取引高を処理している。レンディング 、数十億ドル規模のアクティブな貸付残高を抱えている。法定通貨 ペッグされたステーブルコイン 、分散型金融 (DeFi) クロスボーダー 送信双方にとって、重要なインフラとなっている。

規制およびコンプライアンスの緊急性

世界中の規制当局が、分散型金融 (DeFi)への関与を加速させている。FATF FATF (金融活動作業部会)は、分散型金融 (DeFi) アドレス 、VA 事業者（VASP）に関するガイダンスを更新した。米国財務省は、分散型金融 (DeFi) 指定した Tornado Cashを含む分散型金融 (DeFi) ）プロトコルを制裁対象に指定した。欧州連合（EU）のMiCA（暗号資産市場規制）枠組みには、分散型金融 (DeFi) 対象とした規定が含まれている。暗号資産 構築する金融機関や、分散型金融 (DeFi) 分野へ暗号資産 拡大暗号資産 、どのようなコンプライアンス義務が適用され、それをどのように満たすべきかという喫緊の課題分散型金融 (DeFi) 。

1,800億ドル以上

分散型金融 (DeFi) 全体の総ロック済み価値（TVL）のピーク値――これは、コンプライアンス対応が必要な新たな種類の金融インフラを表している。

分散型金融 (DeFi) はどのように分散型金融 (DeFi) のでしょうか？分散型金融 (DeFi) 主要な構成要素

分散型金融 (DeFi) 単一プロトコル 分散型金融 (DeFi) 、ブロックチェーン 構築された、相互に連携する金融サービスのエコシステムです。分散型金融 (DeFi) 、リスク、または規制上の義務を評価する組織にとって、その構成要素を理解することは不可欠です。

スマートコントラクト

スマートコントラクトとは、ブロックチェーン 上に保存された自己実行型プログラムブロックチェーン あらかじめ定義された条件が満たされるとブロックチェーン 契約条項を自動的に履行しますブロックチェーン 分散型金融 (DeFi)において、スマートコントラクトは従来の取引相手（カウンターパーティ）に取って代わります。例えば、プロトコル コントラクト 、人間の介入なしに担保をコントラクト 、金利を計算し、清算を実行します。Ethereum 、大規模なプログラム可能なスマートコントラクトEthereum 。現在では、分散型金融 (DeFi) 支える数十のブロックチェーン スマートコントラクトが稼働しています。

分散型取引所（DEX）

分散型取引所（DEX）では、ユーザーは中央集権型プラットフォームに資金を預け入れることなく、ウォレットから直接暗号資産 交換することができます。Uniswap DEXは、自動マーケットメイカー（AMM）モデルを通じてUniswap 、ユーザーによって資金が供給された流動性 、従来の 取って代わっています。DEXは資金を保管せず、KYC不要であるため、不正な収益チャネル 換金チャネル 重要なチャネル となっており、コンプライアンス監視の重点対象となっています。

レンディング 借入プロトコル

分散型金融 (DeFi) レンディング 、ユーザーは暗号資産 流動性 に供給数 利息を得たり、信用調査や本人確認なしに担保を差し入れて借り入れを行ったりすることができます。 AaveやCompoundのようなプラットフォームは、供給数 需要に基づいてアルゴリズム的に金利を設定しています。分散型金融 (DeFi) におけるレンディング 分散型金融 (DeFi) 、仮名性かつ分散型金融 (DeFi) 、ポジションのレバレッジ利用、資金源の隠蔽、KYC なしでの資金調達が可能となるなど、AMLコンプライアンスにおいて特有の課題をもたらしています。

イールドファーミングと流動性 マイニング

イールドファーミングとは、複数の分散型金融 (DeFi) 暗号資産 分散して投入し、収益を最大化させる手法です。通常流動性 提供することで流動性 手数料に加え流動性 プロトコルトークンを獲得します。マイニング これに関連する手法マイニング 、プロトコル側が流動性 インセンティブとしてガバナンストークンを配布するものです。こうした仕組みにより、資金はプロトコルやブロックチェーン間を急速に移動し、その追跡にはクロスチェーン追跡を必要とする複雑な取引履歴が生み出されます。

ステーブルコイン

ステーブルコイン は、価値を安定させるよう設計された暗号資産であり、通常は米ドルなどの法定通貨 にペッグされています。分散型金融 (DeFi)において、ステーブルコイン 主要な交換手段および価値の保存手段としてステーブルコイン 、分散型金融 (DeFi) を利用するユーザーのボラティリティリスクを軽減します。分散型プロトコルによってステーブルコイン 、完全にスマートコントラクトによって管理されています。一方、中央集権的な主体（USDC、USDT）によって発行されるステーブルコインには、資金を凍結したり、制裁要件を遵守したりする可能性のある規制対象の取引相手が関与しています。

分散型金融 (DeFi) と秘密鍵

分散型金融 (DeFi) 、カストディアル を通じてプロトコルとやり取りを行います。カストディアル 、鍵 保存するソフトウェアのことで、ユーザーは取引所やカストディアンに依存することなく、自身の暗号資産 を直接管理することができます。分散型金融 (DeFi) 、ハードウェアウォレット 挙げられます。鍵 完全な管理権限鍵 、その紛失は取り返しのつかないものであり、ハッキング 壊滅的なハッキング 。法執行機関、カストディアル 、違法資金を分散型金融 (DeFi) アドレスまで追跡する際、連絡すべき機関としての仲介者が存在しないことを意味します。

ブロックチェーン やコンプライアンスにおいて、分散型金融 (DeFi) どのように分散型金融 (DeFi) されているのでしょうか？

分散型金融 (DeFi)の許可不要かつ匿名性の高いアーキテクチャは、暗号資産のコンプライアンスや金融犯罪捜査において、最も困難な環境の一つとなっています。同時に、その影響も極めて大きいものとなっています。不正な行為者は、分散型金融 (DeFi) 悪用して、マネーロンダリング、制裁回避、窃盗を行っており、その規模は専門的な捜査能力を必要とするほどです。

分散型金融 (DeFi) とプロトコル

コントラクト 、史上最大規模の仮想通貨盗難事件のいくつかを引き起こしてきました。分散型金融 (DeFi) プロトコル悪用する場合、流動性 空にしたり、価格オラクルを操作したり、フラッシュローンの仕組みを悪用したりすることがよくあります。 2022年のRoninハッキング 6億2500万ドル）とブリッジ （3億2000万ドル）は、いずれも国家が支援する脅威アクターに関連する、史上最大級の事件に数えられます。ブロックチェーン 、トランザクショングラフを通じて盗難資金 を追跡し、資金の引き出し試みやオンチェーン リアルタイムで特定します。

分散型金融 (DeFi) 制裁対応

Tornado Cash 指定 Tornado Cash 、分散型プロトコルも米国法に基づき制裁の対象となり得ることが明らかになりました。この決定により、意図の如何にかかわらず、制裁対象分散型金融 (DeFi) アドレス取引に関わるあらゆる組織のコンプライアンス義務が拡大しました。 コンプライアンスチームには、分散型金融 (DeFi) 制裁リストと照合し、トランザクショングラフを通じてindirect 特定し、分散型金融 (DeFi) プロトコル について正当化可能なリスク判断を下すことができるツールが必要です。

分散型金融 (DeFi)KYC

分散型金融 (DeFi)のパーミッションレスな設計により、ほとんどのプロプロトコル KYC 課していません。FATF (金融活動作業部会) 、分散型金融 (DeFi) に対して支配力または十分な影響力を持つプラットフォームは、AML義務の対象となるVASPに該当する可能性があるとしていますが、その実施状況は世界的に一貫していません。分散型金融 (DeFi) と取引を行う、あるいは分散型金融 (DeFi) を通じて取引暗号資産 金融機関や暗号資産 にとって、実質的な義務となるのは取引レベルのスクリーニングである。すなわち、制裁リスクを伴う分散型金融 (DeFi) 、高リスクな取引相手 、あるいはレイヤリング分散型金融 (DeFi) 資金洗浄の手口）と一致する行動指標がないか監視することである。

クロスチェーン追跡と資金の帰属

分散型金融 (DeFi) 、ネットワーク間で資産を移動させるクロスチェーン・ブリッジによって接続された複数のブロックチェーンにまたがるようになってきています。悪意のある攻撃者は、この複雑さを意図的に悪用し、複数のブリッジや分散型金融 (DeFi) を経由してルーティング 、その出所を隠蔽しています。 効果的な調査には、クロスチェーン追跡機能が必要です。つまり、レイヤー2（Layer 2） 、DEX、ブリッジ別のチェーンへと資金の流れを追跡しつつ、その全過程において資金の帰属関係を維持する必要があります。これは技術的に単一チェーン分析とは異なり、専用のツールが必要です。

ラグプル、詐欺、および不正検知

分散型金融 (DeFi)の許可不要な性質により、悪意のある攻撃者はほとんど障壁なく不正なプロトコルを立ち上げることが可能となっています。開発者が投資家の資金流動性 引き抜く「ラグプル（Rug pull）」は、数十億ドル規模の損失をもたらしてきました。ガバナンス攻撃は、トークンベースの投票メカニズムを悪用して悪意のある提案を通過させるものです。分散型金融 (DeFi) 流動性 イールドファーミング参加者を標的とした「エグジット・スキャム」は、根強いカテゴリ。ブロックチェーン 、異常な資金流動の分析、流動性 、アドレス 既知のアドレス 結びつけるエンティティ帰属分析を通じて、これらのパターンを特定します。

分散型金融 (DeFi) とCeFi：その違いとは？

「中央集権型金融（CeFi）」とは、規制の対象カストディアル を通じて運営される、従来の 暗号資産 を指します。コンプライアンス上の義務やリスクプロファイルを評価するには、分散型金融 (DeFi) 構造的な違いを理解することが不可欠です。

 

寸法 分散型金融 (DeFi) CeFi
親権 ユーザーは自身の鍵 自ら管理します鍵 自己管理）。いかなる機関も、ユーザーに代わって資産を管理することはありません。 中央集権型取引所(CEX) 金融機関中央集権型取引所(CEX) 、ユーザーに代わって資産を保有し、そのアクセス権を管理しています。
アイデンティティ 匿名性が高く、許可不要。ほとんどのプロトコルへのアクセスにKYC 。 アカウントにアクセスするには、KYC本人確認が必要です。
実行 スマートコントラクトは、人間の介入なしに、オンチェーン自動的に取引を実行します。 集中型システムは、制度的なインフラを通じて取引を処理・決済する。
規制 変化し続け、不確実性が高い。規制の枠組みは整備されつつあるものの、世界的に見てその適用には一貫性が欠けている。 金融当局（米国証券取引委員会 (SEC)、FinCEN、FCA、MiCA）の規制を受け、所定の義務を遵守しています。
リスクプロファイル コントラクト 、ラグプル、一時的な損失、ガバナンス攻撃、秘密鍵 。 取引相手 、取引所の破綻（例：FTXの破綻）、ハッキング。
コンプライアンスの接点 トランザクションレベルのスクリーニング、クロスチェーン追跡、分散型金融 (DeFi) プロトコル 、制裁リスクの評価。 KYC 、取引モニタリング、トラベルルール 、疑わしい取引の届出 。

 

分散型金融 (DeFi)に関するリスクとよくある誤解

「分散型金融 (DeFi) 匿名性が高く、追跡が不可能です。」

分散型金融 (DeFi) 匿名ではなく、仮名性を持っています。すべての取引はパブリックブロックチェーン上に永続的に記録され、改ざん不可能な監査証跡が生成されます。ブロックチェーン 、特に資金KYC を持つ取引所を経由したり、属性データベース内の既知の主体とやり取りしたり、特定された主体と一致する行動パターンを示したりする場合、分散型金融 (DeFi) アドレス 紐付けることができます。ブロックチェーン を活用することで、注目分散型金融 (DeFi) 、国家主体のアクターや犯罪グループまで特定することに成功しています。仮名性は分析の複雑さを増しますが、追跡可能性を排除するものではありません。

「分散型金融 (DeFi) 規制分散型金融 (DeFi) 。」

OFAC 、Tornado Cash 分散型金融 (DeFi) 制裁措置をOFAC 。FATF (金融活動作業部会) 、十分な管理または影響力が存在する分散型金融 (DeFi) としている。FinCENは、ミキシングサービスおよびVA に関するガイダンスを発表した。 EUのMiCA（暗号資産市場規制）枠組みアドレス 分散型金融 (DeFi) アドレス 。世界各国の管轄区域では、分散型金融 (DeFi)に特化した規制枠組みが積極的に策定されている。分散型金融 (DeFi) 組織は、重大な法的リスクを負うことになる。

「分散型金融 (DeFi) 、暗号資産愛好家の暗号資産 分散型金融 (DeFi) 。」

分散型金融 (DeFi) 従来の ますます重要な分散型金融 (DeFi) 。分散型金融 (DeFi) を通じてステーブルコイン 、他の送信、AML（マネーロンダリング防止）義務の対象となります。デジタルアセット を有する金融機関は、取引相手、コルレス口座、あるいは分散型金融 (DeFi) と連携する商品などを通じて生じる、indirect 分散型金融 (DeFi) 分散型金融 (DeFi) 分散型金融 (DeFi) 評価する必要があります。 2033年までに18.9兆ドル規模に達すると予測されるトークン化された実物資産市場は、分散型金融 (DeFi) と広範に交差することになり、その結果、分散型金融 (DeFi) 体制分散型金融 (DeFi) 、暗号資産課題ではなく、伝統的金融機関（TradFi）にとって不可欠なものとなる。

スマートコントラクトのコントラクト

コントラクト 、デプロイされた変更できません。コントラクトロジックに脆弱性があっても、パッチを当てることはできず、アップグレード可能なプロキシコントラクトやプロトコル を通じてのみその影響を軽減できますが、これらはいずれも独自のリスクを伴います。 論理的な欠陥、オラクル操作、再入攻撃を標的としたコントラクト により、数十億ドルの損失が発生しています。分散型金融 (DeFi) 基盤として構築したり、それらと連携したりする組織は、コントラクト 、技術的なデューデリジェンスカテゴリ 独自のカテゴリ として扱う必要があります。

ボラティリティと清算リスク

分散型金融 (DeFi) レンディング 、担保を活用して信用リスクを管理しており、担保価値が所定の閾値を下回ると自動的にポジションを清算します。市場が不安定な状況下では、連鎖的な清算がプロトコルの安定性を損ない、急速かつ取り返しのつかない損失を招く可能性があります。従来の 異なり、分散型金融 (DeFi) 、通知や交渉なしにスマートコントラクトによって実行されます。

規制の不確実性

分散型金融 (DeFi) に対して適用されるコンプライアンス上の義務については、ほとんどの法域で留まる 。分散型金融 (DeFi) プロトコル FATF (金融活動作業部会) VASP （仮想資産サービス事業者）プロトコル 、ガバナンストークンが有価証券に該当するか、そしてフロントエンド・インターフェースの運営者が基盤プロトコル に対してコンプライアンス上の義務を負うか否かといった点は、いずれも世界中の規制当局による検討において現在も議論されている課題である。 組織は、規制動向を注視し、ガイダンスの進展に合わせて適応できるコンプライアンス体制を構築しなければならない。

分散型金融 (DeFi)の実例

Tornado Cash 制裁措置の執行（2022年）

Tornado Cash Ethereum デプロイされた コントラクト暗号資産ミキサーEthereum 北朝鮮の国家支援型ハッキング に関連する数億ドルを含む、数十億ドル規模の取引Ethereum 処理Ethereum 。 2022年8月、OFAC 、Tornado Cash（単なる運営者ではなく、コントラクト アドレス ）OFAC 、自律的な分散型金融 (DeFi) 制裁執行の先例を確立した。この指定により、米国人によるTornado Cash 取引Tornado Cash 、分散型金融 (DeFi) 全体で、エクスポージャー・スクリーニングに関するコンプライアンス上の決定が相次いで行われるきっかけとなった。

Ronin Networkハッキング 分散型金融 (DeFi) が分散型金融 (DeFi) （2022年）

『Axie Infinity』ブロックチェーン を支える「Ronin Network」ブリッジ、2022年3月に約6億2500万ドル相当の資金を盗まれる被害に遭い、これは当時としては最大規模の仮想通貨盗難事件となった。OFAC 、この攻撃を北朝鮮ラザルス によるOFAC 。Chainalysis 、一連の複雑な分散型金融 (DeFi) 、ブリッジ、ミキサー盗難資金 Chainalysis 、犯行の帰属およびその後の制裁指定を直接裏付けた。この事案 、分散型金融 (DeFi) 単なるコンプライアンス機能ではなく、国家安全保障上の能力事案 。

Euler Finance —ハッキング 復旧 (2023)

2023年3月、Euler Financeのレンディング プロトコル フラッシュローン攻撃を受け、約1億9700万ドル相当のプロトコル 。 異例の展開として、Eulerと攻撃者との間でブロックチェーン メッセージを通じて行われたオンチェーン の結果、盗難資金大部分が返還されました。ブロックチェーン 、事件発生中の資金の動きがリアルタイムで可視化され、調査と回収活動の双方を支援しました。この事案 、オンチェーン 、従来の には存在しないフォレンジック対応能力をいかに可能にする事案 。

Uniswap 分散型取引所（DEX）のコンプライアンス上の影響

Uniswap 取引高において最大の分散型取引所Uniswap 、自動マーケットメイカーのスマートコントラクトを通じて、毎週数十億ドル規模のトークン交換を処理しています。Uniswap プロトコル KYC Uniswap ため、数多くの不正資金の流れにおいて流動性 レイヤーとして利用されてきました。 金融機関や暗号資産 コンプライアンス部門は、取引モニタリング の一環として、流動性 経由した資金といった、Uniswap indirect Uniswap 評価する必要があります。

トークン化された実物資産（RWA） — 台頭する分散型金融 (DeFi)

米国債、プライベート・クレジット、不動産などのトークン化された実物資産が分散型金融 (DeFi) に統合されることは、従来の 分散型金融インフラの融合を象徴しています。トークン化されたマネーマーケット資産は、12か月間で約20億ドルから70億ドル以上に増加しました。従来の 分散型金融 (DeFi) に流入するにつれ、制裁スクリーニング、AML（マネーロンダリング防止）モニタリング、投資家本人確認といった、これらの資産を規制するコンプライアンスの枠組みは、それらが運用されるオンチェーン にも拡大されなければなりません。

Chainalysis 、組織が分散型金融 (DeFi)を理解し、監視するのをどのようにChainalysis

分散型金融 (DeFi)の複雑さ――クロスチェーン活動、コントラクト 、匿名性の高い取引相手、そして急速に進化するプロトコル――には、専用のツールが不可欠です。Chainalysis 、法執行機関、金融機関、暗号資産 、分散型金融 (DeFi) 確度 業務を行うために必要な、調査およびコンプライアンスのためのインフラストラクチャChainalysis 。

Chainalysis Reactor

Reactor Reactorは、法執行機関 が、分散型金融 (DeFi) 、ブリッジ、DEX、およびクロスチェーン取引を通じて資金の流れを追跡するために使用する調査プラットフォームです。そのインタラクティブなグラフインターフェースにより、調査担当者は数十の対応ブロックチェーンにわたる資金の流れを追跡し、コントラクト 解析し、Output 証拠品質のOutput を作成することができます。Reactor 、主要な分散型金融 (DeFi) 犯人特定と起訴をReactor 、複雑なクロスチェーン分散型金融 (DeFi) における標準的な調査ツールとなっています。

Chainalysis （取引の把握）

KYTは、取引所、金融機関、分散型金融 (DeFi) を有する規制対象機関のコンプライアンス取引モニタリング 、リアルタイム取引モニタリング を提供します。KYTは、制裁対象の分散型金融 (DeFi) 、高リスク分散型金融 (DeFi) 、分散型金融 (DeFi)を利用したマネーロンダリングと一致する行動パターンへのエクスポージャーについて、取引を自動的にスクリーニングします。 既存のコンプライアンス・ワークフローに統合されるリスクアラートを生成し、分散型金融 (DeFi) プロトコル 拡大する中で、正当性を確保できるAMLプログラムを維持するために必要な自動監視機能を提供します。

80%

Chainalysis Reactor により調査時間の短縮が可能となりReactor コンプライアンスチームや法執行機関 、エコシステムが求めるスピードで分散型金融 (DeFi) 法執行機関 になります。

 

分散型金融 (DeFi)に関するよくある質問

Q:分散型金融 (DeFi) とは、簡単に分散型金融 (DeFi) 何ですか？

A:分散型金融 (DeFi) 分散型金融 (DeFi)銀行やブローカーの代わりにスマートコントラクトを用いてパブリックブロックチェーン上に構築された分散型金融 (DeFi) レンディング、取引、利息獲得などの金融サービス体系分散型金融 (DeFi) 分散型金融 (DeFi) 暗号資産 つながり さえあれば、本人確認や機関の承認なしに、分散型金融 (DeFi) つながり

Q:分散型金融 (DeFi) 暗号資産とは分散型金融 (DeFi) ？

A: 暗号資産とは、広義にはブロックチェーンデジタルアセット を指します。分散型金融 (DeFi) 、金融サービスを提供するために、それらのブロックチェーン上に構築されたカテゴリ 特定のカテゴリ 。すべての暗号資産の取引分散型金融 (DeFi) であるわけではありません分散型金融 (DeFi) ほとんどの暗号資産 分散型金融 (DeFi) 従来の と同様の仕組みで運営される中央集権型の取引所、ウォレット、または決済サービスが関与しています。

A:分散型金融 (DeFi) 、原則として違法ではありませんが、特定の分散型金融 (DeFi) プロトコルについては、管轄区域によって異なる法的規制の対象となります。 米国の制裁法は、Tornado Cash指定された分散型金融 (DeFi) 適用されます。FATF (金融活動作業部会) 、ユーザーに対して十分な管理権限または影響力分散型金融 (DeFi) に対し、AML（マネーロンダリング防止）義務が適用されます。規制の枠組みは急速に進化しており、組織は事業を展開する各管轄区域の適用法に基づき、分散型金融 (DeFi) 評価する必要があります。

Q:分散型金融 (DeFi) は安全ですか？

A:分散型金融 (DeFi) 、従来の 存在しない特有のリスク分散型金融 (DeFi) 。コントラクト 資金が永久に失われる可能性があり、ラグプル（rug pull）によって悪意のある開発者がプロトコルから資金を流出させる恐れがあります。また、消費者保護の仕組みが存在しないため、資金が盗まれたり失われたりした場合、救済手段がありません。分散型金融 (DeFi) を利用するユーザーや機関は、プロトコルに対して徹底的な技術的デューデリジェンスを実施分散型金融 (DeFi) 、ブロックチェーン を用いて取引相手を精査し、分散型金融 (DeFi) 管理する明確な内部方針を維持分散型金融 (DeFi) 。

Q:分散型金融 (DeFi) とCeFiの違いは何ですか？

A:分散型金融 (DeFi) 、パブリックブロックチェーン上のスマートコントラクトを通じて、カストディアル KYC なしに分散型金融 (DeFi) 。一方、CeFiは、資産を保管し、ユーザーの身元を確認する規制対象の集中型機関を通じて運用されます。分散型金融 (DeFi) 、許可不要なアクセスと自己管理分散型金融 (DeFi) 、コントラクト 規制上のリスクを伴います。CeFiは、消費者保護と規制の明確さを提供しますが、取引相手 保管リスクが生じます。